Bir hakim, borsada halka Aleni şirketlerin paylarına sahip olmasının yahut bu Cin şirketlerin paylarının alım satımını yapmasının Müsait olup olmadığına dair tavsiye kararı verilmesi için Yargıtay Yargı Etiği İstişare Heyetine başvurdu.
Başvuruyu inceleyen Heyet, yargıçların borsada halka Aleni şirketlerin paylarına sahip olmasının etik açıdan Müsait olduğuna lakin şirket paylarının, ticaret ve çıkar getirici aktiflik manasına istikbal sıklıkla yahut süreklilik gösterecek biçimde alım satımını yapmasının etik açıdan Müsait olmadığına karar verdi.
Yargıtay Yargı Etiği Müşavere Konseyinin kararında, borsada Üleş alım satımı yapılmasındaki Temel motivasyonun maddi kar elde etmek olduğu belirtildi.
FAZLA Vakit HARCANIR
Bu piyasaların, nitelikleri prestijiyle belli bilgi birikimi isteyen teknik piyasalar olduğu, buradaki gelişmelerin yakından takip edilmesi gerektiği Anlatım edilen kararda, bütün bu faaliyetlerin bilgi birikiminin yanında Aka ölçüde Vakit ve emek harcanmasına yol açabileceği kaydedildi.
Hakimin bütün faaliyetlerinde, hem mesleğe yaraşır formda davranması hem de bunu imaj olarak ortaya koymasının, etik bir yükümlülük olduğuna işaret edilen kararda, hakimin olağan bir vatandaşa nazaran külfet olarak nitelendirilebilecek şahsî sınırlamaları kabullenmesi gerektiği de aktarıldı.
Kararda, hakimin yargı dışı faaliyetlerine ayırdığı emek, Vakit ve Uğraş nedeniyle yargı vazifesini ihmal etmemesi gerektiği de vurgulandı.
Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 48’inci hususunda, Yargıç ve savcıların meslekleri dışında kar getirici faaliyetlerde bulunmayacağının karar altına alındığı anımsatılan kararda, Yargıtay Yargı Etiği Unsurları’nın 6.1’inci unsurunda de “Yargı misyonu, hakimin öteki bütün faaliyetlerinden üstün ve önceliklidir.” sözlerinin yer aldığı hatırlatıldı.
RİSK DOĞRUBİLİR
Açıklanan nedenlerle hakimin “çok Çok vaktini alacak şekilde” borsada alım satım süreci yapılmasının etik olmadığı değerlendirmesine yer verilen kararda, şu tespitler yapıldı:
“Menkul Kıymet alım satımı için harcanan Vakit ve emeğin yanı Dizi daha Fazla kar elde etmek için gösterilen efor, yargı dışı faaliyete ölçüsüz formda İtina gösterilmesi ve Vakit harcanması riski doğurabilir. Bu türlü bir durum da hakimin yargısal vazifesini yerine getirme kapasitesinin azalmasına yol açar. Hakimin genel unsur olarak İstanbul taşınır Değerler Borsasında halka Aleni şirketlerin payına miras, satın alma, bağış üzere Türlü yollarla sahip olmasında etik açından bir sakınca bulunmamaktadır. Lakin Laf konusu payların alım satımına ait süreklilik arz eden yahut sıkça yapılan bir aktiflik Laf konusu olduğunda, hakimin misyonlarını Müsait formda yerine getirmesini garanti altına Meydan sınırlılıkların farkında olması gerekir. Gerçekten aile işletmesi dahi olsa hakimin ‘çok Çok zamanını’ alması halinde Laf konusu ekonomik faaliyetin yapılması Müsait görülmemiştir.”
Patronlardunyasi.com
Yorum Yok