Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer Meydan karara nazaran, Sakarya’da misyonlu olan halk vazifelisi hakkında “zimmet” teziyle disiplin soruşturması başlatıldı. Soruşturma kapsamında kınama cezası verilen Laf konusu memur Erzurum’a tayin edildi.
Tayin sürecinin iptali için Sakarya 1. idare Mahkemesi’nde dava açan kişi, 2 çocuğu bulunduğunu, tayin nedeniyle aile bütünlüğünün bozulduğunu ileri sürdü.
Davanın reddine hükmeden yönetim mahkemesinin kararında, müracaatçının çalıştığı kurumda halk hizmetinin işleyişinde verimsizliğe Sebep olacak biçimde çalışma huzurunun bozulduğu sonucuna ulaşıldığı belirtildi ve yönetime tanınan takdir yetkisinin halk faydası ve hizmet gerekleri çerçevesinde kullanıldığı kaydedildi.
Bu karara itirazı da İstanbul Bölge idare Mahkemesince reddedilen kişi, hak ihlali argümanıyla Anayasa Mahkemesine kişisel müracaatta bulundu.
Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, tayini çıkan memurun, Anayasa’nın 20’inci hususunda teminat altına alınan aile hayatına hürmet hakkının ihlal edildiğine hükmetti. İhlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine yargılama yapılmak üzere de kararın Sakarya 1. idare Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kararın münasebetinden;
AYM’nin kararında, aile hayatına hürmet hakkının Anayasa’nın 20’inci unsurunda garanti altına alındığı, 41’inci unsura nazaran de “Anayasa’nın bütünselliği ilkesi” gereği, aile hayatına hürmet hakkına ait müspet yükümlülüklerin kıymetlendirilmesi gerektiği kaydedildi.
Kamu hizmetinin niteliği gereği birtakım halk vazifelilerinin muhakkak aralıklarla Öbür yerlere, kimi de Öbür kurumlara atanmalarının Mecbur olabileceğine işaret edilen kararda, bu hususta yönetime takdir alanı tanınmasının doğal olduğu vurgulandı.
Kararda, bireylerin, Öbür yere atanmaları konusunda mazeretlerini dikkate alarak talepleri kıymetlendirme yetkisinin de yönetimde olduğu anlatılarak, “Kamu hizmetinin sağlıklı ve kesintisiz bir formda yerine getirilmesi için Gerekli önlemleri almak, ilgili yönetimin öncelikli vazifesi ve sorumluluğudur.” değerlendirmesinde bulunuldu.
Devlet memurlarının Nakil süreçlerinde, aile birliğinin sağlanması ve sürdürebilmesine ait önlemleri alma, aile hayatına hürmet hakkı ve çocuğun üstün faydası unsurlarının devlete olumlu yükümlülükler yüklediği belirtilen kararda, “Kamu vazifelilerinin atanması yahut atama süreçlerinde gözetilen kamusal Yarar ile bireyin aile hayatına hürmet hakkından yararlanmasındaki ferdi Menfaat ortasında makul bir istikrar kurulmalıdır.” kararına yer verildi.
Başvuru konusu olayda Mahallî mahkemenin, kararı ile aile hayatına hürmet hakkı kapsamında adil istikrar kurmadığı Anlatım edilen kararda, şunlar yer aldı:
“Bireysel müracaata bahis olayda aile hayatına hürmet hakkı kapsamındaki olumlu yükümlülüklerinin halk makamlarınca yerine getirilmediği sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan münasebetlerle Anayasa’nın 20’inci unsurunda garanti altına alınan aile hayatına hürmet hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.”
patronlardunyasi.com
Yorum Yok