Mülk sahiplerinin haklarını ve doğal sit alanlarını korumak maksadıyla hukuk çabası verdiklerini belirten davanın avukatı Bilgehan Şahin, çıkan kararı memnuniyetle karşıladıklarını söyledi.
Bodrum’un beğenilen bölgelerinden biri olan Çiftlik Mahallesi, hazırlanan Nazım bayındır Planı ile yapılaşmaya açılmak isteniyor. Tabiatlarının kapital kümelerine peşkeş çekilmek istendiğini belirten bölge halkı ise Bayındırlık planının iptali için mahkemeye dava açtı.
Muğla 3. idare Mahkemesi, alı Mahallesi sonlarında bulunan 2. ve 3. Derece doğal Sit Alanı hudutları dahilinde hazırlanan ve 1/25000 ölçekli İlave ve Revizyon Etraf Sistemi Planı, Yalı Kenar Kesiti 1. Etap 1/5000 ölçekli Müdafaa Gayeli Nazım bayındır Planı ve 1/1000 ölçekli Müdafaa Maksatlı Uygulama bayındır Planı ile anılan Bayındırlık planlarını iptal etti.
‘HAK SAHİPLERİ MAĞDURİYETE UĞRUYOR’
Mahkemenin kararını kıymetlendiren davanın avukatlarından avukat Bilgehan Şahin, “Mahkeme açtığımız dava sonucu hak sahiplerinin mağduriyete uğradığını, bölgedeki doğal sit alanlarının ziyan göreceğini ve uygulanmak istenen Bayındırlık planının turizm yatırımlarını teşvik etme maksadına karşıtlık teşkil ettiğine hükmederek uygulanmak istenen Bayındırlık planını iptal etti” dedi.
‘KAMU FAYDASINA AYKIRI’
Uygulanmak istenen Etraf sistemi planının, Çiftlik Mahallesi özelinde yapılarak Mekansal Planlar İmal Yönetmeliği’nin 18. unsuruna karşıt devinim edildiğini düşündükleri için bu istikamette hukuk çabası verdiklerini kaydeden Şahin, şöyle devam etti:
“Bölgede yapılan Bayındırlık planının öncelikli hedefinin bölgeyi turizm yatırımlarına açmak ve daha sonra Hane üretiminin önüne geçmek olduğu, 2 bin metrekare hududu altında kalan kök parsel maliklerinin Ufak butik hotel, motel, apart üzere turizm yatırımları yapmalarının önüne geçilmesinin, Bayındırlık planının turizm yatırımlarını teşvik etme emeline terslik teşkil ettiği, Bayındırlık planı yapılan turizm alanındaki parsellerin çoğunluğunun bölgenin yerli halkına ilişkin ve 2 bin metrekare altında oluşmuş kök parsellerden oluştuğu, Laf konusu Bayındırlık planının geçerli olması halinde, parsellerin bu hali ile Bayındırlık kabiliyetini kaybedeceği, Laf konusu planların uygulamaya girmesi halinde taşınmazının değer kaybedeceği, tesis edilen süreçlerin hukuka ve halk faydasına muhalif olduğunu ileri sürdük. Dava evrakımızı inceleyen Muğla 3. idare Mahkemesi, dava konusu süreçlerin iptaline karar verdi.”
Yorum Yok