Kahramanmaraş merkezli yaşanan sarsıntılardan binlerce şahıs etkilenirken, yıkılan binaların müteahhitleri hakkında da soruşturmalar başlatıldı. Yıkılan binaların sorumluları hakkında soruşturmalar sürerken, Avukat Faruk Aktay tüzel süreçler hakkında bilgi verdi.
ABD ve İngiltere’de de barolara kayıtlı olan Avukat Faruk Aktay, “Depremin akabinde birçok müteahhit göz altına alındı. Soruşturmalar süratli bir formda yürütülüyor. Fakat, buradaki en Değerli husus zelzele felaketinin akabinde yıkılan binalardan kusuru olan kim varsa yargılanması. önce müteahhitler belirlenip daha sonra öteki sorumlular da sürece iç edilebilir. Sürecin Muhtemel olduğunca geniş kapsamlı yürütülmesi gerekiyor. Bu noktada rastgele bir şikayet olmadan savcılar zati soruşturma başlatıyor. Dava süreçlerinin süratli ilerlemesi için davaların birleştirilmesi ve sürecin şeffaf yürütülmesi de Fazla kıymetli.” diye konuştu.
MEVZUATTA zelzele HATASI YOK
1999 sarsıntısından sonra ekseriyetle müteahhitlerin ve ilgili sorumluların şuurlu taksirle yargılandıklarını hatırlatan Faruk Aktay, “Bizim mevzuatımızda zelzele hatası yok. Yani, imara ters, ruhsata karşıt Bina yapmak ile ruhsatsız Bina yapmanın Bayındırlık kirliliği hatası oluşturduğu, bunun da 1 ile 5 Yıl ortasında kabahat teşkil edeceğine ait bir unsur var. Ortada vefat varsa o Vakit taksirle adam öldürmeden yargılama yapılıyor. Şuurlu olması bunun tartısını artırıyor. Taksirle adam öldürme hatasının cezası 2 ile 15 Yıl ortasında değişiyor. Şuurlu taksirde de bu ceza 1/3 ile 1/2 oranında artırılır diyor. Münasebetiyle 2 ile 15 Yıl olan ceza 3 ile 22 Yıl üzere Fazla geniş bir aralıkta açılıyor. Kimi durumlarda neredeyse hiç cezaevine girmeden tahliye olanlarla karşılaşıyoruz. Burada cemiyet vicdanı açısından Kıymetli bir yer var. Toplum; adaletin tecelli etmesini, hatalılar kimlerse sorumluların yargılanmasını, müteahhitler, kontrol firmaları, belediye, Bayındırlık müdürleri ve kimler varsa ceza almasını istiyor. Ortada yolsuzluk varsa da hepsinin aydınlatılmasını istiyor.” dedi.
OLASI KAST İÇİN HİLELİ DAVRANIŞ
Bir de mümkün kast durumu olduğuna dikkat çeken Faruk Aktay, “Olası kastla yargılanırsanız taammüden adam öldürme ile suçlanıyorsunuz. Buradaki ceza ise 20 ile 25 Yıl ortasında. Bu savcının talebiyle belirlenecek bir husus. Fakat, Yargıtay’ın bu noktadaki yüklü kararları sorumluların taksirle öldürmesi istikametinde. mümkün kast için aranan ise hileli davranış.
Müteahhittin bu mevzuda hileli davranışlarda bulunması gerekir. Yani, müteahhit yolsuzluğa karışmış, rastgele birisine rüşvet vererek ilgili müsaadelerini tamamlamışsa mümkün kastla dava açılması gerekiyor. Sonuç olarak cezaların yine düzenlenmesi gerekiyor. Her ne kadar kanun geriye hakikat işlemeyecek olsa da bundan sonra yaşanabilecek durumlar için düzenleme yapılması koşul.” tabirlerini kullandı
MÜTEAHHİT SORUMLULUĞU NE KADAR
Bir müteahhidin yaptığı konuttan 5 Yıl boyunca Mesul olduğunu kaydeden Avukat Faruk Aktay, kelamlarını şöyle sürdürdü: “Bu kısım vatandaşın tazminat tarafı ile de yakında alakalı. Şayet müteahhidin yaptığı binada gizli bir ayıp varsa, müteahhit vatandaşa tazminat ödemeli. Şayet müteahhidin ağır kusuru yahut hileli bir davranışı varsa burada bir Vakit aşımı bulunmuyor. Örneğin; Yargıtay’ın kararına da daha Evvel bu husus olmuş. Kontrole gelmişler ve kontrolden onay almak için olağanda olmaması gereken kusurlu yerleri kapatmışlarsa, müteahhidin ağır kusuru bulunuyor. İşte bunun ortaya çıkması için şu anda zelzele bölgesinde yıkılan binalardan kanıt toplanıyor. Bu türlü bir durumda binanın imalinden sonra 30 Yıl geçse de vatandaşın tazminat hakkı bulunuyor. Burada yapıya müsaade verenler de soruşturulmalı. Şayet müsaade veren kurumlar ile müteahhitler ortasında farklı yollara gidildiyse kimin burada dahli varsa o da soruşturulmalı. Burada müsaade veren Kuruluş da vatandaşa ödeme yapmalı. zelzele bölgesi dışında da beşerler konutlarını Denetim ettirmeye başladı. Burada yapılan kontrollerde meskenlerin hasarlı çıkması durumunda da farklı durumlar ortaya çıkabiliyor. Müteahhidin hilesi ve ağır kusuru varsa ve yapı riskli çıktıysa vatandaş müteahhide ve öbür sorumlulara karşı dava açabilir. Buna iskan evrakını veren belediyeler de dahildir. Belediyeye de dava açılabilir. Zira, ‘Ben onun verdiği iskana güvenerek bu daireyi aldım.’ diyebilir vatandaş. Müteahhit ortada yoksa yönetime de dava açılabilir.”
KOLONLARIN KESİLMESİ
Aldığınız dairenin bulunduğu bir apartmanda kolon kesilmesi durumunda tüzel sürecin nasıl işlediğine yönelik de bilgiler veren Faruk Aktay, “Daire yeni alındı, biri bu binada bir kolon kesti. yapı bu kolon kesme sürecinden sonra yıkılmadıysa ve ‘Bu yapı yıkılmalı.’ biçiminde bir rapor çıktıysa ilgili kolonu kesen bireye Tüm malikler dönüp dava açabilir. Hatay’daki sarsıntıda yıkılan bir sitede 2016’da kolonların kesildiği teziyle bir soruşturma başlatılıyor. Lakin, takipsizlik kararı veriliyor. Bu kararı veren savcı hakkında da inceleme başlatıldığı açıklandı. Buradaki dert şu; kolon kesmek binayla ilgili bir tehlike oluşturuyor. Ceza kanunumuzda bununla ilgili bir düzenleme var. Şayet kolon kesildiği için bu yapı çökerse ve bir vefat yaşanmadıysa ceza kanununa nazaran; bunun cezası 3 aydan 1 yıla kadar değişiyor. Şayet ölümlü bir çökme yaşanırsa o Vakit farklı bir yargılama süreci yaşanıyor. Şayet kolon kesme sonucunda yapı çökmediyse, kolon kesildiği görülse de takipsizlik kararı veriliyor. Kovuşturmaya yer yoktur deniliyor. Kanuna nazaran, ortada cürmün somut koşulları oluşmamış oluyor.” dedi.
Yorum Yok