Halk TV muharriri İsmail Saymaz, Sayıştay’ın Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları (TCDD) raporundaki “12 yandaş avukata verilen kamulaştırma ve icra dosyalarını” yazdı.
Sayıştay’ın 2021 TCDD raporunda kurumun 2021 yılı bütçesinde 298.000 TL ödenek ayrılmasına Karşın 14 Ocak 2021’de 12 özgür avukatla mukavele imzaladığına dikkat çekildi. Rapora nazaran, yaklaşık 7,9 milyon metrekarelik alanın kamulaştırma davaları ile 2.300 icra ve öteki dava belgelerinin takip misyonu Mayıs 2021’in sonunda bu avukatlara devredildi. Dört avukat kamulaştırmalara, sekizi de icra ve öteki davalara bakmakla yetkilendirildi.
Saymaz, bu kontratların mevzuata alışılmamış olduğu ve ödemeler ziyana yol açtığı için 13 Aralık 2021’de feshedildiğini lakin raporda avukatlara ne kadar ödendiğinin yazmadığını Anlatım etti. “Yalnızca ‘Muhtelif meblağlarda ödeme yapılmıştır’ deniyor. Halbuki yandaş avukatlara kamulaştırmalarda metrekare başına kıyak çekildiği biliniyor” diyen Saymaz, “Hangi avukata ne kadar ödendiğini bilmek hakkımız değil mi? Sayıştay, kamunun uğradığı ziyanı niye gizliyor? Denetçiler kimden korkuyor?” sorularını gündeme getirdi.
Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları’nda (TCDD) tam 44 takımlı avukat varken, kamulaştırma ve icra belgelerinin dışarıdan 12 yandaş avukata verilerek, kamunun ziyana uğratılması, Sayıştay’ın TCDD genel Müdürlüğü 2021 Yılı Raporu’na girdi.
Rapora nazaran kurumun 2021 yılı bütçesinde 298.000 TL ödenek ayrılmasına Karşın 14 Ocak 2021’de 12 özgür avukatla kontrat imzaladı.
Yaklaşık 7,9 milyon metrekarelik alanın kamulaştırma davaları ile 2.300 icra ve öteki dava evraklarının takip vazifesi Mayıs 2021’in sonunda bu avukatlara devredildi. Dört avukat kamulaştırmalara, sekizi de icra ve öteki davalara bakmakla yetkilendirildi.
Bu kontratlar mevzuata alışılmamış olduğu ve ödemeler ziyana yol açtığı için 13 Aralık 2021’de feshedildi.
Raporda, avukatlara ne kadar ödendiği yazmıyor.
Yalnızca “Muhtelif fiyatlarda ödeme yapılmıştır” deniyor.
Oysaki yandaş avukatlara kamulaştırmalarda metrekare başına kıyak çekildiği biliniyor.
Hangi avukata ne kadar ödendiğini bilmek hakkımız değil mi?
Sayıştay, kamunun uğradığı ziyanı niye gizliyor?
Denetçiler kimden korkuyor?
Gerekli ve Mecbur haller belirtilmemiş
Rapora nazaran TCDD ile avukatlar ortasında imzalanan mukavele, TCDD Hukuk Müşavirlikleri Yönetmeliği’ne karşıtlık oluşturuyor.
Örneğin, 41. hususta “Gerekli ve Mecbur hallerde kontratlı avukat da çalıştırılabilir” denirken, kurala uyulmuyor.
Rapordan:
“İhtiyacın nereden kaynaklandığı, Kuruluş avukatlarının hangi vazifelerini yerine getiremediği, hangi bahislerde başarısız oldukları konularında bilgi bulunmadığı…”
Sözleşmeli avukatların TCDD Bölge Hukuk Müşavirliklerinde vekalete dayalı çalıştırılması gerekirken, direkt avukat ofisleriyle anlaşıldı. Bu da 41. unsura Müsait değil.
Uzak-yakın bakmadan
42. unsurda, “Demiryoluna Irak yerlerde dava açılması ya da açılan davanın savunulması icap ettiği takdirde” kontratlı avukatların çalıştırılacağı Anlatım ediliyor.
Ancak raporda nazaran bölge müdürlüklerinin bulunduğu yerlerde takibi yapılabilecek dava belgelerinin yakın-uzak ayrımı yapılmadan Öbür vilayetlerin barosuna kayıtlı avukatlara verilmiş!
Neden?
Bu avukatların siyasi bağından dolayı mü?
AK Partili oldukları için mi onlara ıraklar yakın edildi?
Aynı hususa nazaran bir dava “TCDD avukatının takibi halinde yapılacak masrafları karşılayamayacak mahiyette ise” kontratlı avukata verilebilirdi.
Peki, ne oldu?
Kurum avukat için masraflı olması halinde tercih edilecek olan bu yol, sözleşmeliler için Talih kuşuna dönüştü, yeterli mi!
Rapordan aktarıyorum:
“TCDD avukatının takibi halinde masrafları karşılamayacak mahiyetin tam Aksine özgür avukatlarla yapılan mukavelelerde aylık ödeme, harcırah, metrekare başı fiyatın yanı Dizi tekrarlanmış ödemeler de öngörülmüştür.”
Vurgunun haritası
Yine 42. hususun Aleni kararına karşın, özgür avukatlarla yapılan kontratlarda, bölge müdürlerinin teklifi olması gerekirken yoktu.
Hizmet alımına ait gereklilik ve mecburiliği gösteren bir işçi gereksinimi da bulunmuyor.
O mahalde çalışan bir avukatla anlaşılmayıp Irak kentlerden ofislerle çalışıldı. Bu yüzden “Farklı yerlerdeki avukatlar seçildiğinden, Çok taşıt fiyatı, yevmiye ve hatta konaklama fiyatı ödenmesine” neden olundu.
Vurgunun haritasına şöyle:
İstanbul’a kayıtlı avukata Tüm Trakya, Tüm Marmara kıyısı,
Kocaeli ve Sakarya, hatta Çanakkale’deki dosyalar…
Ankara’dakine İstanbul’dakiler, Sivas’takine İzmir’dekiler, Gaziantep’tekine Adana’dakiler, Kayseri’dekine de Ankara ve etrafındaki kentler verildi.
Raporda, “O yerde hangi avukatın hangi kriterler temel alınarak seçileceğine ait yönetmelikte düzenleme olmadığı” ve düzenleme gerektiği Anlatım ediliyor.
Raporda kamulaştırmaların Kuruluş avukatlarından alınarak dört Özel avukata verildiği, ödemelerin 1. Hukuk Müşaviri Ercan Atasever’in talebiyle yapıldığı kaydediliyor. Zararın tespiti ve mevzuata ters yapılan ödemelerin Geri alınması isteniyor.
Avukatlık hizmeti alımı işi ve işle ilgili süreçlerin, bu süreçleri yapan sorumluların tespiti edilmesi, çıkan sonuca nazaran Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Teftiş Şurası Başkanlığı’nca soruşturulması öneriliyor.
Avukatlar da denetçi de sürgün
Sayıştay’ın teklifleri hayat bulur mu?
AK Parti iktidardayken, asla!
Çünkü bu vurgun, İBB’nin el değiştirince diğer Beyaz Partililerle Bir arada belediyeden TCDD’ye transfer edilen, birincinin avukat, akabinde 1. Hukuk Müşaviri yapılan Ercan Atasever’in eseri…
TCDD’nin tecrübeli avukatları varken ve onlar memur maaşından Öbür sırf vekalet fiyatı alırken; Atasever, kurumu yandaş avukatların arpalığına çevirdi.
Örneğin…
Bekir Korkmaz’ın eşi Samsun’da Beyaz Parti idaresinde. Yaşar Atılgan, Gaziantep’te; Bekir Seradım ise Erzincan’da Beyaz Parti’den Milletvekili Namzet adayı oldu. Avukat Erhan Taban ise Beyaz Parti Sinop Vilayet reis Yardımcısı.
Ben Özel avukatlarla yapılan mukaveleyi 24 Ağustos 2021 günü “TCDD’den yandaş avukatlara metrekare başına kıyak” başlıklı yazımla bu vurgunu yazımla kamuoyuna duyurdum. Böylelikle Sayıştay, Ekim 2021’de teftiş başlattı.
TCDD’den yandaş avukatlara metrekare başına kıyak
Sözleşmeler feshedildi.
Buna Karşın geçmişe dönük astronomik ödemeler avukatların hesabına yatırıldı. Örneğin, Avukat Mustafa Adnan Büyükkömürcü’ye 11.601.578 TL ödendi.
Sayıştay ikinci Sefer inceleme başlattı.
Fazla ödeme yapıldığı anlaşıldı.
TCDD, Sayıştay’un ihtarına Karşın ödemeleri Geri alamadı.
Atasever, el çektirilmediği üzere, hakkında açılan dava takipsizlikle sonuçlandı.
Buna karşın…
Sözleşmeli avukatlığa itiraz eden 13 Kuruluş avukatı atama yahut süreksiz vazifeyle Sivas, Malatya, Adana, İstanbul ve İzmir’e sürüldü. 11 avukat kuruma dava açtı.
İki avukatın yürütmeyi durdurma başvurusu kabul edildi.
Üçüncü avukata Dizi gelince Üye Yargıç değiştirildi.
Ve müracaat reddedildi!
TCDD’deki metrekare başına kıyağa “Dur” diyebilen Sayıştay denetçisi Y.A.’nın ödüllendirilmesi gerekirken, misyon yeri değiştirildi.
Yorum Yok