Uyuşturucu yerine kaya tuzu sattı, beraat etti!

Gündem Mar 06, 2023 Yorum Yok

Muhammet O.Ö., sattığı hususun uyuşturucu içermemesi nedeniyle, ‘Uyuşturucu ve uyarıcı husus ticareti yapma ve sağlama’ kabahatinden da takipsizlik kararı aldı.

Şikayetçi İbrahim Halil S. (27) toplumsal File üzerinden kuşkulu Muhammet O.Ö (24) ile temasa geçerek, uyuşturucu unsur istedi. Taksim’de İbrahim Halil S. ile buluşan Muhammet O.Ö., 150 TL karşılığı, içinde uyuşturucu olduğunu söylediği paketi teslim etti.

İbrahim H.S. oteline döndükten sonra paket içindeki unsurun uyuşturucu olmadığını ayrım etti. Sonraki gün Tarlabaşı’nda karşılaşan Muhammet O.Ö. ve İbrahim H.S., tartışmaya başladı. Bu sırada devriye gezen polis takımları ikiliye müdahale etti.

Polis merkezine götürülen taraflardan İbrahim H.S., dolandırıldığını söyleyerek şikayetçi oldu. Gözaltına alınan Muhammet O.Ö., ‘Uyuşturucu husus ticareti yapma yahut sağlama’ cürmünden isimli Denetim kuralıyla hür bırakıldı.

DOLANDIRICILIK KABAHATİNDEN DAVA AÇILDI

Muhammet O.Ö. hakkında İstanbul Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturma başlatıldı. Kuşkulu hakkında, ele geçirilen unsurun uyuşturucu içermemesi nedeniyle, ‘Uyuşturucu ve uyarıcı unsur ticareti yapma yahut sağlama’ hatasından takipsizlik kararı verildi.

Muhammet O.Ö. hakkında, ‘Dolandırıcılık’ cürmünden 1 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Muhammet O.Ö., hatasını kabul ederek “Olay tarihinde cezaevinden çıkmıştım. Paraya ve uyuşturucuya gereksinimim vardı. İbrahim Halil S., ‘Uyuşturucu Mevcut mı’ diye sorunca, ben de olduğunu söyledim. Buluştuk, 150 TL Nakit verdi. Ben de kaya tuzu verdim. Bana müddet verilirse ziyanını gidermek isterim” formunda Anlatım verdi.

UYUŞTURUCU ÇIKMAYINCA BERAAT ETTİ

Mahkeme, şikayetçinin Nakit vererek maddeyi aldığı lakin içeriğinin uyuşturucu niteliğinde olmadığını belirtti. Yargıtay 15. Ceza Dairesi kararına atıf yapan mahkeme, ‘Hukuka ve ahlaka muhalif mukavelelerin Noksan borç niteliğinde olduğu, bu nedenle Laf konusu menfaatin hukuken korunan bir çıkar olmadığını’ bildirdi. Hatanın ögeleri oluşmadığı gerekçesiyle kuşkulu hakkında beraat kararı verildi.

Yorum Yok

Yorum Yap

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir