Aktaş, yazısında şunları yazdı:
Tasarruf sahibinin bir kısmı kur muhafazalı mevduata yönelmiş; oradan elde edilen getiri de kur artışı kadar ve kurda da enflasyonun biraz üstünde, hudutlu bir getiri var. nihayet üç ayda o getiri de ortadan kalkmış.
Geriye finansal yatırım alanı olarak bir Biricik borsa kalıyor. Borsa nihayet bir yılda Tüm periyotlarda gerçek olarak kazandırmış. Yeterli hoş de, tasarruf sahibinin kaçta kaçı ya da tasarrufların ne kadarı borsada ki… Hem borsada fevkalade Nakit kazanmak da mümkün, hem kısa devirli al-sat yapmaya kalkışınca anaparadan olma riski de var.
Fiyat artışını da tetikliyor
Bir tasarruf aracı olur; enflasyonun Fazla üstünde getiri sağlayacaktır… Bize şu periyotta “Bugün almayıp bir mühlet beklersem ve birikimimi şuraya yatırıp değerlendirirsem yarın tıpkı eseri aldığımda cebimde param kalır” dedirtecek bir tasarruf aracı Mevcut mı?
Devlet İç borçlanma senedinde nasıl oldu da üç aylık ve altı aylık getiriler müspet gerçekleşti? nihayet ay negatif, nihayet bir Yıl negatif, lakin üç ve altı ay müspet…
Hani daima ‘faiz lobisi, nema lobisi’ denilir ve nema indirilerek bu ‘lobilerin’ adeta yok edileceği ileri sürülür ya, bu görüşün gerçeklerle bağdaşmadığı Fazla somut olarak bir Kez daha ortaya çıktı.
Son üç aylık ve nihayet altı aylık periyotta devlet İç borçlanma senedinden enflasyonun üstünde getiri, bu senetlerin faizinin ‘artırılması’ sonucu değil, ‘indirilmesi’ sonucu oluştu.
İskontolu satılan bu senetler nominal 100 lira bedelle çıkarılmış ve nema de Örneğin yüzde 25 ise, satış fiyatı (100/1.25) 80 liradır. nema yüzde 15’e düşerse, bu senedin fiyatı bir anda (100/1.15) 87 liraya çıkar.
İşte İç borçlanma senedinde üç ve altı aylık devirde enflasyonun üstünde getiri elde edilmesini bu periyotta faizin inmiş olması sağlamıştır.”
Yazının tamamı için tıklayınız
Yorum Yok