Bilim elçisi olarak tanınan Kültür Üniversitesi Rektörü Sıddıka Semahat Demir’in babası olan ve “Hocaların hocası” olarak bilinen Halit Demir, kendisini gayrimenkul uzmanı olarak tanıtan Cevdet D. ile tanıştı. Demir’in Sarıyer’de yaklaşık 20 milyon lira pahasında toprağı vardı.
VİLLA VE ARAZİYİ SİTEDE GÖRDÜ
Sabah’tan istek Yaman Demir’in haberine nazaran Araziyi bedelinden Fazla daha Çok bir fiyata satacağını vaat eden Cevdet D. ile anlaşan Demir, kızı aracılığıyla Cevdet D’ye satış için vekâletname verdi.
Aradan aylar geçti. Teze nazaran profesörün kızı, günlerce Cevdet D’ye ulaşmaya çalıştı. Laf konusu hukuk ofisine ilişkin adreste Cevdet D’yi bulamayan Sıddıka Semahat Demir, vekâletnameyi iptal ettiklerini gösteren bir bildiri attı.
Sıddıka Semahat Demir, geçtiğimiz günlerde Ünlü bir emlak satış sitesinde kendilerine ilişkin villa ve arazinin satışa çıktığını gösteren bir link gördü. Linki tıkladığında sahibinin Öbür bir İsim olduğunu gördü. Aile, Zekeriyaköy’deki villa ve arazinin Öbür bir şahsa aylar Evvel devredildiğini öğrendi. Şok yaşayan aile, şikâyetçi oldu.
VEKÂLETNAME İPTALİNİ KABUL ETMEDİ
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada savcılık belgeyi takipsizlik kararıyla sonuçlandırdı.
Kararda, taraflar ortasındaki sıkıntının hukuksal itilaf ve Sıddıka Semahat Demir’in, Cevdet D’ye verdiği vekâletnameyi iptal ettiğini gösteren bildirinin ise geçersiz ve hukuka muhalif olduğu kaydedilirken, satış yapılan konutun fiyatının, Cevdet D.’den hukuk mahkemeleri yoluyla Tahsil edilebileceği belirtildi.
DAVA AÇILDI
Demir ailesinin karara itirazı üzerine Sulh Ceza Hakimliği’ne gönderildi. Hâkimlik, takipsizlik kararının kaldırılıp Cevdet D’nin yargılanması gerektiğine karar verdi.
Karar sonrası savcılık tarafından Cevdet D. hakkında, ‘Kişinin, kendisini halk vazifelisi olarak tanıtması suretiyle dolandırıcılık’ cürmünden dava açıldı.
İddianamede; Cevdet D’nin müştekilere ilişkin taşınmazı 3. bir bireye satmadan Evvel yanında çalışan öbür çalışan kuşkulu Emel Kılıç’a devrettiği, Cevdet D’nin kendisine taşınmazın satılmaması hususu bildirilmesine Karşın taşınmazı müştekilerin istekleri dışında vekâlete karşıt olarak 3. bir bireye devretmek ve taşınmazın satışıyla elde edilen geliri müştekilere vermeyerek nitelikli dolandırıcılık kabahatini işledikleri argüman edildi.
İki kuşkulu, Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanacak.
Yorum Yok