İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi, Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 9 Yıl mahpus cezası verdiği sanık Görkem Sertaç Göçmen ile ilgili kararı inceledi. Daire, evrak kapsamı göz önüne alındığında sanığın kabahat tarihi prestijiyle ve hala işlediği fiilin tüzel mEbeveyn ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı, fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteceğinin azalıp azalmadığına ait İsimli Tıp KurumundLahza rapor alınmadLahza karar kurulduğuna işaret etti.
Kararda, sanık hakkında bir kısım mağdurlMesafe karşı hareketinden Dolayı kasDeri yaralfakBeygir suçundLahza ceza verildiği, kısa kararda yarı oranında indirim uygulandığı halde, gerekçeli kararda üçte bir oranında indirdiğim uygulandığı anlatılarak, karar ile gerekçeli karar ortasında çelişki ve karışıklık olduğu kaydedildi.
MağdTümör A.A. ile ilgili Özel doktordLahza alınLahza raporda burunda kırık olduğunun belirtilmesi karşısında İsimli Tıp Şube Müdürlüğünden kati rapor alınmadığına vurgu yapılLahza kararda, kırığın Hadise günü olLahza darp hareketi sonucu olup olmadığı tespit edilmeden Noksan inceleme ile karar kurduğu belirtildi.
Davaya katılması kabul edilen bir kısım mağdurun karar başlığında “katılan” yerine “müşteki” olarBeyaz yazıldığı Anlatım edilen kararda, yargılfakBeygir masraflarının kime yükleneceğinin ve yükümlülüğŞöhret ne ölçü olacağının belirtilmesi gerektiği ancBeyaz birinci derece mahkemesince kısa kararda yargılfakBeygir masraflarıyla ilgili ölçünün açıklanmadığı, ölçünün gerekçeli kararda belirtilmesi suretiyle kararda çelişki oluşturduğu kaydedildi.
Daire, bu sebeplerden Dolayı kararın bozulmasına hükmederek, belgeyi Lokal mahkemeye gönderdi.
Yorum Yok